为了实施最佳配合，在确定某排球赛上场队员的组成时，甲、乙、丙三位教练对小王和小李是否上场表态如下：
甲：“只有小王上场，小李才上场。”
乙：“如果小王上场，则小李上场。”
丙：“或者小王上场，或者小李上场。”
据此，下列哪项判断为不可能推出的结论？（ ）
A.三人的话都是真的
B.三人的话都是假的
C.三人的话两真一假
D.甲乙的话都为真话
>如果团支书说得不对，则下列哪项必定为假？
A.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人中有两人能参加
B.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都不能参加
C.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都能参加
D.如果秋菊、阿春能参加，那么秀秀和楠楠也能参加
莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，在牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此。可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。
以下（ ）是上述论证必须假设的。
A.莱布尼茨在数学方面的才能不亚于牛顿
B.莱布尼茨和牛顿都是诚实的人
C.没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分
D.莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节
等到贝克特获得诺贝尔奖的时候，20世纪60年代已经接近尾声了。他的一生不是在等待，就是在被等待。作为《等待戈多》的作者，虽然最终没有出席诺贝尔奖颁奖典礼，不过，他也没有拒绝奖金，否则他就成了萨特。
根据这段文字，可以推出（ ）。
A.萨特没有出现颁奖典礼
B.萨特20世纪60年代获得诺贝尔奖
C.《等待戈多》写作与20世纪60年代
D.贝克特因《等待戈多》获得诺贝尔奖
科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始恐爪龙类，即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。
以下各项如果为真，最不能质疑上述主张的是（ ）。
A.恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟
B.恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙
C.兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类
D.始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类
1.答案:
解析:
第一步：翻译题干，利用充分必要条件
甲：小李上
2.答案:
解析: 题干中说到：团支书的话不对，那么班长说的话就是正确的，即“秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两个人能参加”具体包含以下情况：四人中有两个人参加，一个人参加或者没有人参加。C项中说四个人都能参加与题干矛盾，故本题正确答案为C。
3.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分，论据是在牛顿信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。
第二步：逐一判断选项的作用
A中说莱布尼茨在数学方面和牛顿相当，对题干几乎无作用，属于无关选线；B中莱布尼茨和牛顿都是诚实的人，与题干结论无关，属于无关选项；C中没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分，也同样与题干论证无关，属于无关选项；D中两者都没有从其他渠道获得关于微积分的关键性细节，排除了其他外在因素的影响，从而直接加强了题干论证。综上，故正确答案为D。
4.答案:
解析:
第一步：抓住每句话中的对象及其关系
第一句说明20世纪60年代贝克特获得诺贝尔奖，第二句与问题无关因此可以忽略，第三句说明贝克特没有出席诺贝尔奖颁奖典礼，但是他接受了奖金，而萨特没有接受奖金。
第二步：逐一判断选项的正确
A 由“不过，他也没有拒绝奖金，否则他就成了萨特”可以推出萨特拒绝了奖金，但并不知道萨特是否出席了颁奖典礼，因此A错；
B和C中题干并没有提到萨特的年代和《等待戈多》的写作年代，因此BC均错误；
D由题干可知贝克特本应以《等待戈多》的作者的身份出席颁奖典礼，可推出他是因《等待戈多》而获得诺贝尔奖，因此D正确，综上，故正确答案为D。
5.答案:
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类，没有明显论据。
第二步：判断削弱方式
本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。
第三步：逐一判断选项作用
A指出恐爪龙类是鸟，具有削弱作用；B与A想法相反，具有加强作用；选项C中指出恐龙出现在鸟之前，即使始祖鸟是恐龙也可能是鸟的祖先，具有削弱作用；选项D指出始祖鸟是鸟类，削弱题干。故正确答案为B。
